En 2010 fue noticia que la justicia española desligó a Youtube de la responsabilidad por la propiedad intelectual de los contenidos que se publican en el sitio de videos. El demandante era el canal de televisión Telecinco, quien se sostiene que la difusión de contenidos audiovisuales a través de internet resulta una violación a la propiedad intelectual. Leer más en Clarín
También en 2010, un tribunal de París determinó que Google violó la Ley de derechos de autor al digitalizar libros y poner extractos en internet, debiendo pagar 300.000 euros en concepto de daños e intereses y parar la reproducción digital de material. Ver más en : infobae
Por otra parte, este año la justicia Argentina procesó y trabó embargo por $200.000 a los propietarios de Taringa, por considerarlos “partícipes necesarios” del delito de violación a la propiedad intelectual al permitir que, a través de su sitio, diferentes usuarios suban y descarguen material protegido por esa ley. Ver el fallo
¿Conoce otros casos?
Lea más sobre legislación argentina para bajar música. Fuente iprofesional
Vea qué dice la legislación argentina sobre propiedad intelectual
6 comentarios:
es muy bueno que se proteger los derechos de autor
Según el artículo 9 de la Ley de propiedad intelectual "Nadie tiene derecho a publicar, sin permiso de los autores, una producción científica, literaria, artística o musical que se haya anotado o copiado durante su lectura, ejecución o exposición públicas o privadas", por lo que You Tube, Google y Taringa estarían violando esta disposición.Aunque la justicia ha considerado que "YouTube no es un proveedor de contenidos,y por tanto, no tiene la obligación de controlar la ilicitud de aquellos que se alojen en su sitio web, su única obligación es precisamente colaborar con los titulares de los derechos para, una vez identificada la infracción, proceder a la inmediata retirada de los contenidos",es discutible tal posición, ya que estos medios serían participes necesarios del delito.
Para el caso de taringa, no me queda claro si el juez al final traba el embargo por los $ 200000. En el final de la sentencia, resuelve la nulidad del mismo?
En el caso de you tube se deberian tener otros medios de seguridad para evitar que se suban videos ilicitos, y asi lograr un mayor control. Gabriela quinteros, Cristina joachim, Evangelina sanchez, Flavia rios
Me parece que la ley 25036 es completa para brindar proteccion a la propiedad intelectual, sin embargo apesar de los distintos fallos, en la practica se siguen violando los derechos de autores en la web.
Si bien la normativa trata de cubrir todos los resguardos de la realidad que enfrenta la propiedad intelectual, es cierto tambien, que el avance vertiginoso de la tecnologia y la comunicacion, no es el mismo tiempo que se maneja al regular la legislacion, por lo tanto la velocidad de sus descubrimientos no siempre son legislados a tiempo, y a veces, la legislacion que posee no es la adecuada.
Publicar un comentario